El medio, el mensaje y su fuente

El aviso de Alt1040 a los periodistas sobre la costumbre y necesidad de mostrar tus fuentes me recuerda un texto que he leído hoy en Divertirse hasta morir de Neil Postman.

Dejarme que os cuente una anécdota. Se dice que un profesor de la Facultad, nadie sabe a ciencia cierta quién es, trabajó en su tesis doctoral durante algún tiempo. La idea era mostrar como el medio influye en la credibilidad del mensaje. Para demostrar esta teoría basó toda su tesis en el estudio de una autora francesa que tenía esta misma idea. Pues bien, en la defensa del texto el tribunal alababa la investigación de nuestro desconocido protagonista y su tino al descubrir a la autora francesa ya citada. En el turno de defensa de su texto, el doctorando, demostró que la susodicha autora francesa no existía y que su propia tesis era la mejor prueba de que el medio condiciona la credibilidad del mensaje.

En cierto modo es lo que quiere decir Postman en su enunciación del medio como metáfora. Lo explica así:

La introducción en una cultura de una técnica como la de la escritura o la de un reloj no es solo una extensión del poder humano para someter el tiempo, sino una transformación de su manera de pensar y, por supuesto, del contenido de su cultura.

Por tanto, en primer lugar, tengamos presente que el medio es una configuración abstracta del mensaje (esto recuerda a McLuhan: el medio es el mensaje). La forma del medio determina la forma del contenido del mensaje. Creo que es evidente.

Por otra parte hay que plantearse hasta que punto es veraz la información. Nuestra cultura discrimina enormemente el medio y así, en muchos casos, es el medio el que determina la veracidad de una información. De ahí que Postman continúe así en su defensa del medio como epistemología:

Ver para creer siempre ha tenido un status preeminente como axioma epistemológico; pero decir para creer, leer para creer, contar para creer, deducir para creer y sentir para creer son otras formas que han ascendido o descendido en importancia a medida que las culturas han experimentando cambios en los medios.

Hoy lo impreso es amén de verdad. En cambio la información no viene siempre de fuentes textuales, sino de sentir, ver, contar, creer, etc. ¿Cómo enlazar esto? ¿Acaso no es creíble? ¿Es subjetivo? ¿Qué es la objetividad en el conocimiento y en la enunciación? ¿Qué pasa cuando ese conocimiento ha surgido de mí? Si en la la blogosfera el enlace es condición de verdad (entiendaseme, y no me llamen radical): primero, no existiría la blogosfera; segundo: la verdad (esta sí es objetiva, su conocimiento y comunicación no) sería un prejuicio cultural.

Los efectos del tratamiento informativo del atentado de Londres

Ante todo quiero expresar mi dolor por las muertes y heridas del antentado de ayer y mi condena al terrorismo, máxime utilizado en nombre de Dios. Ahora bien, me parece que el tratamiento de imágenes blancas de los medios de comunicación británicos ha tenido un efecto nefasto.

Es admirable la sobriedad y el sentido de servicio público que tienen los medios británicos, creo que es díficil no dejarse llevar por un cierto morbo y sensacionalismo. Del mismo modo, parece que los ciudadanos están acostrumbrados a quejarse en caso de que se las imágenes o los textos sean más duros de lo que consideran oportuno. Las consecuencias no me parecen positivas.

He escuchado muchas declaraciones a lo largo de la mañana de españoles que llevan tiempo viviendo en Londres y todos coinciden en una cosa, que parece que no ha pasado nada. ¿Cómo es posible?

No comparto ese derecho constitucional que justifica imágenes escabrosas y sanguinarias que no informan verdaderamente, sino que se recrea en el dolor. Soy discípulo de Miguel Gil que estropeaba las tomas porque su mano se adelantaba al objetivo de su cámara para salvar a aquellos que tenía delante. Del mismo modo defiendo la información suficiente (texto e imágen) como para levantar las reacciones humanamente lógicas. ¿Cómo es posible que no haya habido ni una sola manifestación pública de dolor? No, los británicos han segudos sus vidas, con afán de normalidad, como si no hubiera pasado nada. Creo que el tratamiento blanco de los medios de comunicación británicos han servido de ayuda para esta normalidad anormal que interpreto como un escapismo del dolor y no como decencia pública o servicio público.

El dolor existe y uno no puede escapar de él. Ni siquiera en la era del bienestar social y de la comodidad. Huir de él nos lleva al desaliento, en cambio hay que aceptarlo y afrontarlo con valentía, solo así podremos elevarnos sobre él.


Perdonen mis pedales.

Libertad digital lanza su sistema de weblogs

LibertadDigital ha estrenado un sistema de weblogs en el que cualquier usuario puede crear su propio espacio. Del mismo modo existe un weblog comunitario que recibe todas las entradas de todos los usuarios que estén registrados.

Nuevo sistema de weblogs de Libertad Digital

LD, creo, ha sido el primer periódico digital de información general (no sé porque a la información política se le llama así, ¿será porque la política no es realmente nada?) que da tanta importancia a la voz y el voto de sus lectores. Ya que una cosa es permitir la creación de weblogs por parte de los usuarios y otra bien distinta es dar cabida a los contenidos generados dentro de la estructura de la información del propio periódico.

A pesar de las cualidades teóricas de este producto, el sistema (suspongo que la seguridad y los posibles problemas legales son la causa fundamental) deja mucho que desear. La publicación se realiza a través del envío de e-mails desde una única dirección. Además, el asunto del mensaje debe contener como primera palabra la farragosa contraseña que te envían, y sin posibilidad de cambiarla, para más inri.

De todos modos me he abierto una cuenta para probar el sistema, y de paso hablamos de politica un rato -con lo que a mí me gusta-. http://blogs.libertaddigital.com/SimDalom/

En el vientre materno

Me parece increible el documental seriado que emite via web Terra junto con National Geographic Chanel. Por una parte es genial el documental en sí. La información, el argumento, la calidad de las imágenes pueden desargumentar a algún progre que sigue sin querer ver (sin ánimo de ofender). Pero mejor aun es la facilidad con la que se está extendiendo internet como medio de distribución de contenidos audiovisuales. Este medio es ya lo suficiente maduro como para empezar a operar sin tener que esperar a una gran difusión del satélite o el cable, a los que le queda mucho por recorrer.

NGCH

“En el vientre materno“, un excelente documental que narra los primeros nueve meses de un ser humano. Increíbles imágenes, un trabajo excelente, un contenido bastante interesante… un documental muy recomendable.

Vía Xarlie

Ourmedia y “cultura libre”

El nacimiento de Ourmedia.org (Victor Abellón explica muy bien lo que es) levanta un debate muy variopinto (vease Tintachina). A mi me recuerda una vez más toda esa filosofía de la Cultura Libre.

Nunca he terminado de entender la llamada Cultura Libre o de los derechos que regula los Creative Commons. Me parece idealista. Evidentemente la generación de contenido (¿puede esto llamarse cultura?) se multiplicará de forma asombrosa. La recepción de dichos contenidos será difusa.

La cultura se convierte en una tarea, si no genera ingresos, a tiempo parcial o un simple hobby. Se descubrirán artístas que nunca podrán potenciarse al máximo, porque no recibirán nada a cambio de sus obras. Claro está, que si un buen fotógrafo publica sus fotografías en Internet, alguien puede ponerse en contacto con él para encargarle la ilustración de un libro de poesía. Pero ¿y si coge sus reproducciones con licencia CC? Perdemos oportunidades.

Lo mismo ocurre con obras literarias bajo estas licencias. ¿Escritores por encargo? Es la crítica que los literatos llevan haciendo durante décadas a los periodistas. De igual modo en el mundo del cine. ¿Qué es una película sin presupuesto? ¿vamos a vivir del cine de reciclaje o haremos réplica del arte basura y otras vanguardias actuales?

Por tanto, la cultura debe ser algo que pueda consumirse de forma libre, por supuesto. Pero es necesario que se creen procedimientos que permitan cierta calidad y continuidad en la generación de elementos culturales.

—-

He sido un poco tremendista, en algún momento escribiré mi propia contraréplica para equilibrarme un poco. Jeje.

Ya pasó una edición más de Malofiej

Malofiej 12+1 ha acabado y además con un balance muy positivo. Se han presentado 1355 participaciones de 80 medios de 20 paises. El jurado a otorgado 115 medallas a los gráficos impresos (11 oros, 39 platas y 65 bronces) y otros 39 a los gráficos online (9 oros, 12 platas y 18 bronces). De todas estas participaciones El País y El Mundo han sido los grandes vencedores. Además ambos medios han sido galardonados con el premio Peter Sullivan (al mejor gráfico del concurso). En categorías impresas se lo ha llevado El Mundo por su cobertura gráfica del 11M. Esta ha sido la primera vez en las 13 ediciones del premio que un portafolio de breaking news se lleva este galardón. En cuanto a los gráficos multimedia, el jurado determinó que la mejor participación ha sido el especial sobre el IV centenario de Don Quijote de la Mancha del elpais.es.

Os recomiendo una vez más que os paséis por el Malofiej Weblog. Allí Geoff McGee ha hecho un gran esfuerzo por publicar una significativa cantidad de contenidos. Además ha publicado (en inglés) la nota de prensa que repartimos justo antes de acabar con las ponencias.

En categorías impresas las medallas de oro fueron para:

-El Mundo (3): Ataques terroristas del 11-M en Madrid, Portafolio de la Boda Real y portafolio del 11-M (al que se le concedió también el Peter Sullivan).
-La Voz de Galicia (2): Portafolio del Camino de Santiago, Naufragio en las Sisargas.
-The New York Times (1): Threats and Responses
-El Correo (1): El rescate del Graf Spea
-El Comercio (1): Museos del Perú
-Cinco Días (1): El mapa del poder económico
-Sydsvenkan (1)
-Superinteresante (1): Tráfico na favela.

Y en categorías online los oros fueron para:

-elpais.es (5): Recuperación del fuel del Prestige, Portafolio de los Juegos Olímpicos, Portafolio de los ataques del 11-M, Aniversario de Don Quijote (2 oros y Peter Sullivan).
-elmundo.es (4): Portafolio del espacio, Portafolio de los ataques del 11-M, Portafolio de los Juegos Olímpicos, La misión Deep Impact.

Por cierto, salgo en algunas de las fotos que han publicado, jeje.

Comienza Malofiej 12+1

Malofiej 13
Sí, parece increible pero la decimotercera edición de los premios Malofiej ha comenzado hoy. Domingo. Ya están los jurados haciendo la primera criba entre las miles de participaciones de este año. También se entán preparando sus respectivas sesiones del Show don’t tell! tanto Juan Velasco como John Grimwade; y Alberto Cairo y Geoff McGhee para su Interactive don´t show!

De momento pocas cosas más puedo contar. Simplemente que esta tarde en el Hotel AC de Pamplona se celebra el acto de apertura de los dos workshops antes mendionados y que empezará el ambientillo en el mítico Jumping Jester.