Categoría: Medios Sociales

Con el año nuevo me ha entrado el arrebato de remodelar un poco este weblog que ya está bien. Dentro de las características que considero fundamentales para construir un buen weblog, los intento cumplir como puedo, está la construcción de un buen menú.

Al plantear esta remodelación quiero construir un menú que sea un plus al contenido, pero me surgen muchas dudas. He visitados los weblogs más importantes de habla hispana y la verdad no veo un patrón común que los cohesione. Me gustaría preguntaros si existen unas pautas o recomendaciones que orienten un poco a los que tratamos de remodelar lo que tenemos. ¿Cómo podemos construir un buen menú para un weblog?

Dos opciones para racionalizar la publicidad en tu blog

Me comentaba un compañero de piso mientras me dejaba El Mundo encima de la cama que me fijase en la cantidad de cosas que hay para leer en un solo día. Y es verdad, hoy se ofrecían más de 150 páginas de información, reportajes y suplementos con guías de compra. ¿No sería mejor escribir menos y de más calidad?, me preguntaba. Yo le respondía, no sé si acertadamente, que el diario es un servicio que tenemos que, se use o no, debe cumplirse. Su respuesta fue rápida: “Sí, pero eso perjudica a al periodismo”. Juzgo la respuesta como equivocada, porque la calidad “literaria” del periodismo no es su fin, sino la prestación de un servicios.

Ahora me pregunto yo, ¿y que pasa con los weblogs? ¿Es mejor cantidad o calidad? Como ya he afirmado en otras ocasiones es función originaria de los weblogs crear conocimiento, de ahí se deriva una necesaria calidad. Atención, que no hablo de ego-weblogs. La cantidad no tiene porqué verse influida por el primer parámetro. Pero es necesaria esa calidad porque sí forma parte del fin último de una bitácora. Cosa que no ocurre en la misma medida en el periodismo.

Si estoy equivocado, por favor, que alguien me corrija.

Cuando me preguntan cuál es mi película favorita, nunca he sabido contestar rápidamente. Cuando me propongo elegir los mejores weblogs de cualquier materia me pasa lo mismo. Seguramente no los conozca todavía. Hay muy buenas obras ocultas en la inmensidad de la red, pero tengo que hacerlo ahora con lo que tengo.

Se me presenta otra dificultad, establecer unos criterios de calidad. No creo que en un formato como el weblog se puedan establecer unos criterios claros de valoración aunque algunos se hayan atrevido. Mark lo hizo con Mis cinco weblogs de diseño favoritos.

Yo me atrevo a mostrar los míos, aunque pueden cambiar de aquí a una semana porque no quiero construir un decálogo, Dios me libre. Por tanto, ahora me atrevería a valorar (el orden no es causal):

Contenidos. Es importante que un weblog temático se salga lo menos posible del tema establecido. Del mismo modo su contenido debe ser claro, conciso y adaptable a todo tipo de públicos. Este concepto se vincula irreversiblemente con lo que enuncio a continuación.

Enlaces. El uso inteligente de los enlaces es tan importante como el de saber buscar un término apropiado en Google. Los enlaces tienen que ser prolongaciones de las palabras enlazadas. Si por ejemplo enlazo la palabra Google, que antes escribía no servirá de nada porque tú que lees este artículo no tendrás el menor interés en el buscador ahora mismo.

Comentarios. La calidad de los lectores de un weblog es un criterio que para mí tiene un gran valor. Puede parecer un criterio injusto pero los weblogs deben generar conversación.

Actualización. La actualización regular es primordial. Eso sí, un bombardeo continuo de post es ilegible, cansino y hastía a cualquiera. Si, además, tiene una publicación con una periodicidad establecida ganará puntos, ya que la expectación que genera en el lector es mucho mayor, y aunque muchos no se atrevan a decirlo, un weblog está para ser leído.

Menú. Una buena lista de enlaces, un menú correctamente ordenado que posea una buena cantidad de recursos de calidad que se refresque cada cierto tiempo no tiene precio en un buen weblog.

Autor. A veces uno lee a su mayor enemigo intelectual. Pero la realidad es que a través de las palabras uno puede conocer a una persona. Si además esa información te llega por capítulos y sin una intención clara por parte del autor conseguimos conocer a esa persona, irla descubriendo poco a poco. Hacer partícipes de tu vida, de esa forma indirecta a los lectores es algo maravilloso que merece una recompensa.

———

Este artículo está escrito a partir de un ejercicio de Diseño Audiovisual, asignatura que imparte Jlori. Si queréis conocer las conclusiones del análisis de cinco weblogs de cine podéis entrar en Mis favoritos de cine: criterios y análisis.

Con el alumbrado en las calles llega ese espíritu chisporroteante de la Navidad que para muchos se traduce en propósitos y premoniciones futurísticas. Y para no quedarse a un lado un experto observador de la red, José Luis Orihuela, hace su pronóstico para el 2006.

Atención, 10 palabras clave:

• Google
• WIFI
• iPod
• Redes sociales
• Tracking y búsqueda de bitácoras en español
• Podcasting
• Profesionalización y comercialización de la blogosfera
• RSS
• Agregadores temáticos y directorios geográficos
• Blogosfera off-line

Realmente interesante. La verdad es que yo no me atrevo a predecir el futuro, si no sé ni lo que sucederá mañana… Pero ojo con esto, que promete…

Publicaciones, eventos, encuentros, así como la presencia regular en los medios como fuente de contenidos marcarán la salida de la adolescencia y la llegada a la madurez de la blogosfera hispana.

En el suplemento El Cultural de El Mundo aparece hoy un artículo de 4 páginas que hace un curioso recorrido por la historia y sentido de los Cuadernos de Bitácora y el Periodismo participativo.

Según la definición de la RAE un bitácora es

un sitio electrónico personal, actualizado con mucha frecuencia, donde alguien escribe a modo de diario o sobre temas que despiertan su interés, y donde quedan recopilados asimismo los comentarios que esos textos suscitan en los lectores.

Juan Bonilla, el autor del artículo, no entra muy profundamente en el fenómeno, apenas unas cifras significativas y unos moderados comentarios dividiendo las bitácoras en dos, las que son dignas de leer y las que no.

Dos son las reflexiones que merecen la pena. La relación con el periodismo participativo y las alusiones (casi publicitarias) sobre la blogosfera que transcribe del weblog de Arcadi Espada. Y por otra parte el debate sobre la audiencia real de los weblogs, en términos generales, claro está.

La cuestón es ¿tiene público ese público? La mayoría de los blogs son visitados por paseantes que no terminan de engancharse, amigos y familiares del autor, estudiosos del género. Una gran cantidad de esas páginas alcanzan pronto la vía muerta. Otras, protegidas por páginas de periódicos, acaban convirtiendose en una constumbre para el cibernauta, que podrá percar en ellos de todo.

Actualización: Vía ñblog encuentro la disponibilidad del artículo on-line.