Categoría: Diseño

Josefina Valls Sin: Accesibilidad Web

El último AlertBox del gurú Jakob Nielsen trae cola, como de costumbre. En esta ocasión se titula Los diez errores de usabilidad de las bitácoras.

Que recuerde, comentan los 10 puntos:

• Torresburriel
• Úsalo
• Microsiervos
• Fernand0
• Denken Ürber

…y no sé quién más. Cada uno a su aire.

Nielsen es un provocador nato. Ya lo hizo hace un par de semanas comentando la usabilidad de las aplicaciones de Microsoft, y no sé cuantos temas más. Pero cómo podemos hablar con una persona que trata la usabilidad como fin. Para muestra un botón. Useit.com es usabilidad en estado puro. ¿Cómo hablar de diseño usable cuando no aplica, simplemente, diseño? Estoy plenamente convencido de que la esencia de Internet como medio es la pura hipertextualidad. Esto no tiene nada que ver con lo de lapapelera.org y su opinión sobre edans

Estoy más que harto que hablar de medios. Diseño como medio, tecnología como medio. En esta ocasión hay que tratar a la usabilidad como medio. Y dejémonos de escrúpulos.

Accesibilidad Cognitiva de los Sordos a la Web (.pdf)

Usolab levantó el debate sobre el elemento TITLE de la cabecera de toda página web. Ahora retoma Torresburriel la conversación haciendo hincapié en la importancia semántica del título de la página, ya que para muchos el valor de la etiqueta está en un segundo plano. Torresburriel marca la significación de TITLE porque aparece en:

• Barras de tareas y de notificación en los sistemas operativos
• Sistemas online de almacenamiento de favoritos
• Bookmarks o Favoritos de los navegadores
• Nombre del registro en los resultados de búsqueda de, por ejemplo, Google
• Asunto del mensaje de correo que enviamos cuando queremos recomendar un sitio web a alguien a través de la utilidad “enviar página” que suelen incorporar los navegadores

De todos modos Daniel no entra en uno de los aspectos que Usolab ponía el tapete. ¿Cómo debe estructurarse el título de una página? Las dos opciones son las siguientes planteadas son las siguientes:

1. Nombre de la entidad : Categoría de producto : Nombre concreto del producto
2. Categoría de producto : Nombre concreto del producto : (Nombre de la entidad)

El sentido común me dice que la opción más correcta es la 2. Evidentemente el nombre de la entidad es fundamental pero de nada me sirve tener tres enlaces favoritos que comiencen con el mismo título. Pongamos un ejemplo, en la barra de favoritos de mi Firefox veo dos enlaces con el título Biblioteca Virtual Mig…. ¿Como sé quién es quién? Me sería mucho más útil que la estructura fuera la siguiente:

• Escaparate de obras – Servicios – Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes
• Guiones – Escaparate de obras – Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes

La necesidad de promoción y recuerdo de la marca que ponen como excusa muchas compañías para escoger la estructura número 1 se ve satisfecha con la URL, que a su vez debe ser semántica también.