Llevo semanas con este post en la cabeza y aun con tanto tiempo no soy capaz de expresarlo con la claridad que me gustar\u00eda. Tres son los elementos que se juntan en este peligroso cocktail: el cierre de ADN.es, el inminente nacimiento de Lainformaci\u00f3n.es y la ineficacia del banner. Voy a intentarlo.<\/p>\n
Que ADN.es con 1,5 millones de usuarios \u00fanicos mensuales no sea capaz de subsitir<\/a> con un modelo de negocio sustentando en la venta de espacios publicitarios, banners b\u00e1sicamente, es una grave realidad. Se mezcla la nula eficacia de los banners<\/a> (una guerra personal declarada hace mucho tiempo), la necesidad de los diarios online al aumento incesante de posiciones donde colocar banners y el tratar, en perjuicio de la eficaz experiencia del usuario, a aumentar el n\u00famero de p\u00e1ginas vistas por usuario. Al final todo se resume en un inventario de impresiones disponibles que se cubrir\u00e1n en ciertos casos en funci\u00f3n del viaje que seas capaz de ofrecer a algunas agencias de medios.<\/p>\n Charlando el otro d\u00eda con un grand\u00edsimo amigo<\/a>, habl\u00e1bamos de la estrategia publicitaria de Cuatro, como busca la integraci\u00f3n y adecuaci\u00f3n de los contenidos y la publicidad, aunque\u00a0 la forma de hacerlo en ocasiones sea discutible. Sin duda el principio de que la publicidad es informaci\u00f3n cuando se presenta en el formato, momento y circunstancia adecuados es v\u00e1lido, tanto que en es uno de los principales objetivos de las empresas en los medios sociales. Tambi\u00e9n es una premisa malinterpretable, solo hay que echar un vistazo al paronama.<\/p>\n El caso es que con el pr\u00f3ximo lanzamiento de Lainformacion.com<\/a> se me pone cara de iluso y ciertos deseos se me sugieren para rescatar la publicidad online como se entiende hasta hoy. Ya que tienen un colch\u00f3n econ\u00f3mico interesante<\/a> y, se presupone, que ser\u00e1n un medio de referencia pido lo siguiente:<\/p>\n\n
\n
\n
\n