Sigo siendo un novato en esto del Buzzmarketing, la conversaci\u00f3n, etc., y lo seguir\u00e9 siendo durante muchos a\u00f1os. Quiz\u00e1 por eso tengo algunos pedales sobre los que patino constantemente, y me gustar\u00eda que si no estoy en lo cierto me corrijan al instante, que algunos de los que leen esto saben mucho sobre comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre la medici\u00f3n del Buzzmarketing que se gener\u00f3 a partir de la campa\u00f1a de LG<\/a> sigue expandi\u00e9ndose por la blogosfera. Surgen cientos<\/a> de iniciativas<\/a> que buscan blogers que publiquen sus notas de prensa. Y se investiga a toda prisa en complejos m\u00e9todos de medici\u00f3n de Buzz<\/a>.<\/p>\n Es cierto que Internet brinda posibilidades que ayudan a calcular mejor el efecto de esta publicity<\/em>, pero los principios que rigen el buzz que el resto de publicidad, lo que importa es la cantidad. Despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de televisi\u00f3n no sabemos que efecto tienen realmente los anuncios, en todo caso podemos calcular cuantas personas se suponen que sufrieron el impacto, y adivinar el target que recibe el mensaje.<\/p>\n En el caso del Buzz marketing la preocupaci\u00f3n por medir los resultados de estas campa\u00f1as, aunque sea solo por poner precio a estas acciones, es cada d\u00eda mayor. Entiendo la preocupaci\u00f3n de las empresas, procurar que se hable bien de sus productos o servicios, de localizar bien al target que se dirige. Pero en \u00faltima instancia lo que se demanda es \u00edndice de exposici\u00f3n, utilizar la misma estrategia de saturaci\u00f3n que en TV.<\/p>\n