<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: vuestroADN no es una buena etiqueta	</title>
	<atom:link href="https://simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/</link>
	<description>¡Hola! Soy Chema Martínez-Priego y escribo sobre lo que me ronda en la cabeza.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Aug 2007 09:56:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: maria jose		</title>
		<link>https://simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-866</link>

		<dc:creator><![CDATA[maria jose]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 09:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-866</guid>

					<description><![CDATA[Aunque sólo navegue por internet, hablo de mi experiencia de usuario.
Cuando construyo o interactúo con la red, siento la experiencia de usuario aún más propia.
Estoy de acuerdo contigo en que &quot;mi ADN&quot; es la opción más cercana y que más implica a quién esperamos que participe como usuario-autor.

&quot;tu ADN&quot; ya sería la siguiente opción...aunque con cierta distancia ya.

&quot;vuestro ADN&quot; además de ser bastantes caracteres, padece de formalizmo innecesario y pone distancia con el usuario. Es que para aceptar una invitación, todos necesitamos un poquito más de confianza y complicidad, no?

Mucho ánimo y buena semana!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque sólo navegue por internet, hablo de mi experiencia de usuario.<br />
Cuando construyo o interactúo con la red, siento la experiencia de usuario aún más propia.<br />
Estoy de acuerdo contigo en que &#8220;mi ADN&#8221; es la opción más cercana y que más implica a quién esperamos que participe como usuario-autor.</p>
<p>&#8220;tu ADN&#8221; ya sería la siguiente opción&#8230;aunque con cierta distancia ya.</p>
<p>&#8220;vuestro ADN&#8221; además de ser bastantes caracteres, padece de formalizmo innecesario y pone distancia con el usuario. Es que para aceptar una invitación, todos necesitamos un poquito más de confianza y complicidad, no?</p>
<p>Mucho ánimo y buena semana!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: www.webalalza.com		</title>
		<link>https://simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-865</link>

		<dc:creator><![CDATA[www.webalalza.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 09:46:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-865</guid>

					<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Vuestro ADN no es una buena etiqueta...&lt;/strong&gt;

La verdad es que no lo había observado. Estoy de acuerdo contigo, nuestro sería más acertado. Es como el este (cercanía), ese , aquel (lejano)...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Vuestro ADN no es una buena etiqueta&#8230;</strong></p>
<p>La verdad es que no lo había observado. Estoy de acuerdo contigo, nuestro sería más acertado. Es como el este (cercanía), ese , aquel (lejano)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: s3rr		</title>
		<link>https://simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-864</link>

		<dc:creator><![CDATA[s3rr]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 12:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simdalom.com/blog/2007/07/22/vuestroadn-no-es-una-buena-etiqueta/#comment-864</guid>

					<description><![CDATA[A mi me parece que TuADN es una opción muy válida, no pienso que sea tan ambiguo, aunque probablemente MiADN sea el que sigue una convención mas establecida.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A mi me parece que TuADN es una opción muy válida, no pienso que sea tan ambiguo, aunque probablemente MiADN sea el que sigue una convención mas establecida.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
