https://simdalom.com/blog/2007/02/23/mas-sobre-la-credibilidad-de-la-wikipedia/ ¡Hola! Soy Chema Martínez-Priego y escribo sobre lo que me ronda en la cabeza. Wed, 14 Mar 2012 07:07:26 +0000 hourly 1 https://simdalom.com/blog/2007/02/23/mas-sobre-la-credibilidad-de-la-wikipedia/#comment-610 Wed, 14 Mar 2012 07:07:26 +0000 http://www.simdalom.com/blog/2007/02/23/mas-sobre-la-credibilidad-de-la-wikipedia/#comment-610 Muy bien, entonces yo le preguntaría a Jimmy Wales dos cosas: 1- Si tuviera que escribir el mismo un articulo en wikipedia sobre globalización o algún tema político de controversia ¿sería capaz de ser totalmente inflexible y objetivo? ¿O podría la información que el cree mas importante? que no tiene porque serlo a los ojos de los demás lectores. Y como cualquiera puede modificar el texto ¿podría asegurar que un texto será tratado objetivamente por un escritor anónimo? Yo todavía recuerdo como un artículo sobre Mel Gibson estaba lleno de prejuicios, absolutamente subjetivo y lleno de opiniones personales, denominandolo antisemita, xenofobo, y con una sola imagen de Mel Gibson gruñendo a las cámaras. Pasaron VARIOS MESES hasta que fue modificado, lo se porque seguí el articulo a ver que sucedía, incluso lo denuncie por no ser objetivo. Ese mismo error debe existir en otras muchas entradas hoy por hoy y nadie lo corrige.
2- ¿Que paso con la denuncia de Jeffrey Merkey a Jimmy Wales (creador de wikipedia) por extorsión? Según parece, Merkey (ex jefe de investigación de la empresa tecnológica Novell) detectó mentiras en su biografía publicada en la Wikipedia. Tras ponerse en contacto con Wales, éste le pidió una cantidad de dinero si quería que se eliminaran las supuestas falsedades y proteger para siempre la biografia de Merkey.
Pregunta para felipe.lavin= ¿Cómo harías para escribir sobre física cuántica sin recurrir a un nivel universitario? Incluso Wikipedia lo hace, . El conocimiento universitario no puede dejarse de lado. No puede explicarse la teoría cuántica sumando manzanas y peras… se necesita de cierto nivel para entender dicho tema. Lo mismo sucede ciertos temas en psicología, lingüística, química, etc. etc. En la entrada de wikipedia sobre “Relatividad general” se puede ver media pagina de formulas y teorías que solo pueden ser totalmente comprendidas por alguien que posea conocimientos de física a nivel universitario. Entonces si lo que desean es crear una enciclopedia de todo, es necesario recurrir a todos los niveles del conocimiento. Por otro lado, si no se recurrieran a “niveles universitarios” sería una enciclopedia simplona, básica y dejaría de ser utilizada por todos, se vería limitada a cierto sector de público.

]]> https://simdalom.com/blog/2007/02/23/mas-sobre-la-credibilidad-de-la-wikipedia/#comment-609 Mon, 05 Mar 2007 17:43:29 +0000 http://www.simdalom.com/blog/2007/02/23/mas-sobre-la-credibilidad-de-la-wikipedia/#comment-609 Creo que en realidad en el problema no tiene que ver tanto con la Wikipedia en-sí, aunque se ha tratado de enfocar hacia esta perspectiva –en realidad, se trata de lo que el mismo Jimmy Wales indica en el artículo: ninguna enciclopedia debería constituir una fuente de información suficiente a nivel universitario; ni Wikipedia, ni Encarta ni la Británica…

]]>