<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La realidad como patrón	</title>
	<atom:link href="https://simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/</link>
	<description>¡Hola! Soy Chema Martínez-Priego y escribo sobre lo que me ronda en la cabeza.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Sep 2005 12:39:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: SimDalom		</title>
		<link>https://simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/#comment-144</link>

		<dc:creator><![CDATA[SimDalom]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2005 12:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/#comment-144</guid>

					<description><![CDATA[A ver si me explico bien. La pura imitación de la realidad llevaba al extremo es la realidad misma, no cabría una distinción entre realidad y copia. Por tanto quedaría relegada de la dimensión artítica.

Con esto no quiero decir que lo realista no sea artístico, lo único que pretendo defender es que el arte es un diálogo entre artísta y obra. Ese diálogo no permite la &quot;creación de una realidad nueva&quot; que no se pueda distinguir de la realidad misma. Esa &quot;imitación&quot; establece un vínculo con la realidad que sí no hay original esa copia ya no es fiel, no serviría. Ese vínculo no permite que la obra sea autónoma, principio fundamental de la obra artística.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A ver si me explico bien. La pura imitación de la realidad llevaba al extremo es la realidad misma, no cabría una distinción entre realidad y copia. Por tanto quedaría relegada de la dimensión artítica.</p>
<p>Con esto no quiero decir que lo realista no sea artístico, lo único que pretendo defender es que el arte es un diálogo entre artísta y obra. Ese diálogo no permite la &#8220;creación de una realidad nueva&#8221; que no se pueda distinguir de la realidad misma. Esa &#8220;imitación&#8221; establece un vínculo con la realidad que sí no hay original esa copia ya no es fiel, no serviría. Ese vínculo no permite que la obra sea autónoma, principio fundamental de la obra artística.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Netito		</title>
		<link>https://simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/#comment-143</link>

		<dc:creator><![CDATA[Netito]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2005 11:54:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simdalom.com/blog/2005/09/10/la-realidad-como-patron/#comment-143</guid>

					<description><![CDATA[No capto la división &quot;un arte o pura imitación de la realidad&quot;, ¿la pura imitación de la realidad no puede ser arte?, ¿y el arte no puede ser pura imitación de la realidad?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No capto la división &#8220;un arte o pura imitación de la realidad&#8221;, ¿la pura imitación de la realidad no puede ser arte?, ¿y el arte no puede ser pura imitación de la realidad?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
