Mes: julio 2005

Ha nacido ForoAlfa, un centro de debate sobre el diseño gráfico desde un punto de vista teórico-ideológico.

Para andar camino parten de los siguientes artículos:

• Titulación universitaria para el diseño español, Anna Calvera
• De signos y siglos, Rubén Fontana
• “Libro-de-diseño” vs. diseño de libros, Oriol Pibernat
• Diseñando espacios de sentido, Mónica Pujol
• Del adorno…, André Ricard
• De lo adecuado y bello, Yves Zimmermann
• ¿Qué hacen los diseñadores cuando diseñan?, Raúl Belluccia
• Dos distorsiones en la enseñanza del diseño gráfico, Norberto Chaves
• El diseño y los géneros discursivos, Luciano Cassisi

¡Ya tenemos una buena fuente de contenidos para leer! Esta recopilación de autores se merece un pequeño hueco en nuestros favoritos. Vía BAdD

. ¿Qué hace un diseñador cuando se aburre?

Puedes ver más aburrimientos en Cristalab

Por fin sabemos quién organizará los Juegos Olimpicos del 2012. Felicito a Londres aunque mi alma estaba en Madrid. Ahora que las radios no bombardean con la musiquilla, ni las televisiones con el anuncio me veo capaz de comentar la idiosincrasia de los logotipos de las ciudades, hasta hoy, candidatas a la organización de los Juegos Olímpicos.

Lógicamente no quiero interpretar nada. Lo que realmente me interesa es comentar aquellos aspectos que me resultan llamativos de cada uno de ellos. Si vuestras impresiones son distintas por favor no dudéis ni un momento en comenzar una discusión.

Londres. Es un logotipo sobrio, como los británicos. Tienen los aros olímpicos y, además, cinco cintas con los colores olímpicos se entrecruzan con las letras. Podemos decir que el espíritu olímpico pasea por las calles de Londres. Así será, por cierto. Pero que no me interrumpan la hora del té.

París. Lo de París no tiene arreglo. El logotipo identifica tanto la idiosincrasia del país que se me dibuja una sonrisa en la cara cuando lo miro. Es el más chulo, los franceses siempre se han presentado como los padres, los reyes, de Europa. Pues ellos lo muestran en su logotipo. Los colores vivos y formas pictóricas de la tipografía recuerdan a una mañana de verano en un café bohemio. Además, y que nadie lo dude, los franceses hablan la lengua del amor, toma corazón. ¿Dónde están los anillos olímpicos? Son más chulos que nadie.
(Que nadie se ofenda, por favor.)

Moscú. Está claro que la idea de esta ciudad es mostrar que no es el Moscú de la era comunista sino una moderna entidad que pudiera haber sido una estupenda ciudad para desarrollar unos JJOO. Pues ese es el concepto, que a mi juicio, trata este logotipo. Pero, si ese era el propósito no lo han conseguido a mi juicio. Veo esos colores y ese sputnik agujereado como algo obsoleto, más digno de los 80’s que de pretensiones futuristas (hablo únicamente por los méritos de este logotipo y siempre bajo mi triste juicio, jeje).

Nueva York. Energía, dinamismo, alegría. 100% estilo yanqui, que por cierto me encanta. Son esos conceptos que su gente no ha logrado transmitir al resto del mundo, su logotipo lo hace genial.

Madrid. Este caso lo he dejado el último porque me descoloca. ¿Qué transmite este logo? No consigo captar ningún mensaje de esta imagen, y mira que tengo capacidad de enrollarme y de ver tres patas al gato. ¿Se os ocurre algo? El resto de logotipos representan algo de la idiosincrasia de cada país, aunque sea de forma inconsciente. A esa llama no le veo nada de nada. Del mismo modo el color me parece un poco soso, en rojo queda mucho mejor para mi gusto.